Entre 1929-1934, México vivió un periodo conocido como El Maximato, esta época se caracterizó por la principal figura política e influyente del país en aquel entonces. Plutarco Elías Calles, conocido como el Jefe Máximo de la Revolución, fue presidente de México durante los años de 1924-1928 y fundador del Partido Nacional Revolucionario “Hoy Partido Revolucionario Institucional”. Por el contrario, en esta etapa hubo otros personajes importantes que figuraron como presidentes “títeres” al frente de la silla presidencial siguiendo órdenes de Calles a sus espaldas:
En el periodo llamado Maximato, la figura más importante e influyente de la política mexicana fue Plutarco Elías Calles. Durante dicho lapso de tiempo, México tuvo tres presidentes: Emilio Portes Gil fue designado interino debido a la muerte de Obregón, Pascual Ortiz Rubio ocupó constitucionalmente la presidencia y Abelardo L. Rodríguez sustituyó interinamente a Ortiz Rubio cuando este renunció dos años después de haber ocupado su puesto. (Angélica Mendieta, El Maximato: Mito y Realidad del Poder Político en México, México, Revista de Comunicación Vivat Academia, 2013, pp. 58-59).
Alrededor de 1929, varios hechos determinaron el actual sistema político mexicano: a través de cuotas obligatorias dadas por parte de los burócratas nace el Partido Nacional Revolucionario “Hoy PRI”. Asimismo, se institucionaliza el corporativismo en México, eventualmente, en ese mismo año el candidato a la presidencia Álvaro Obregón es asesinado; la silla presidencial pasa a manos de Emilio Portes Gil como gobernante interino que durante sus 14 meses de gobierno apaciguo la situación política del país. Por consiguiente, tres candidatos buscaban oficialmente la presidencia:
La figura más importante del grupo obregonistas era para entonces Aarón Sáenz, quien contaba en diciembre de 1928 con el apoyo de Calles y del Partido Nacional Agrarista; por otro lado, el Presidente invitó al embajador en Brasil, Pascual Ortiz Rubio, a incorporarse a su gabinete y regresar a México. El tercer candidato fue José Vasconcelos, apoyado por el Partido Nacional Antireleccionista, que se integraba por veteranos maderistas. Sáenz era miembro fundador del PNR y Ortiz Rubio, al llegar a México, se entrevistó con Portes Gil y Calles en Cuernavaca, anunciando que no aceptaría ser parte del gabinete presidencial, por haber aceptado ser candidato a la Presidencia. Sáenz y Ortiz Rubio como precandidatos del PNR aceptaron someterse a los acuerdos de la convención, en febrero de 1929; sin embargo, los ataques al primero señalaron que la decisión ya había sido tomada a favor del segundo, con lo que Sáenz se retiró acusando en la prensa al comité organizador de falta de neutralidad el 3 de marzo, y de preparar una imposición peor que la de Carranza con el Ingeniero Bonillas en 1920. (Humberto Domínguez y Rafael Alfonso Carrillo, El Maximato: inicio del corporativismo (1929-1934), México, CCH UNAM, 2009, pp. 2).
El 17 de noviembre de ese año Pascual Ortiz Rubio es relecto como presidente de la república, el 5 de febrero de 1930 toma posesión. Una vez iniciado su gestión, al salir de Palacio Nacional es víctima de un atentado del cual sale ileso, Domínguez y Carrillo señalan que “El hecho de que el Presidente fuera una figura desconocida en el medio político, aunado a su larga ausencia del país, dio como resultado que no tuviera la personalidad suficiente para imponer su opinión, con lo que su gestión estuvo dominada completamente por el Jefe Máximo”. La Administración de Pascual Ortiz fue compleja y difícil, primero porque la crisis económica de 1929 precipito a ponerle fin a la reforma agraria para darle garantía al capital. Acontecieron huelgas obraras, campesinas e incluso intentos de sublevación por parte de los cristeros; Ortiz Rubio decide renunciar como presidente en 1932 debido a la crisis política que se estaba viviendo en aquel entonces, sus últimos deseos eran que los revolucionarios se mantuvieran firmes y en unión. Después de esto, el congreso de la unión tenía contemplado a cuatro candidatos: Alberto J. Pani, Joaquín Amaro, Juan José Ríos y Abelardo L. Rodríguez, este último asumiría la presidencia el 3 de septiembre de 1932. Domínguez y Carrillo nos dan una mejor descripción de este nuevo gobierno:
La situación del país no cambió con el nuevo Presidente, que bajo las influencia de Calles sumió al país en mayor agitación por las protestas obreras y campesinas, incluso con enfrentamientos en el campo en Veracruz y Jalisco, y se incrementaron el número de huelgas que llevaron al gobierno a establecer el salario mínimo industrial. En educación se presentaron serios debates sobre el artículo 3o Constitucional, ya que el gobierno trató de impulsar la educación sexual, como programa de impulso a la higiene infantil, pero que fue cuestionado por grupos de orientación católica; el secretario Narciso Bassols cometió la imprudencia de seleccionar un mal nombre para el programa, que enfrentaba al gobierno con los demandantes católicos de la libertad de educación, o el derecho de los padres a someter a sus hijos a una educación religiosa. Las organizaciones católicas de padres de familia realizaron manifestaciones, pidiendo la renuncia de Bassols, al que llamaban el enemigo de los niños, logrando su renuncia a la Secretaría en 1934. (Humberto Domínguez y Rafael Alfonso Carrillo, El Maximato: inicio del corporativismo (1929-1934), México, CCH UNAM, 2009, pp. 3).
Finalmente, el Maximato culmina con la llegada de Lázaro Cárdenas del Rio a la presidencia de la república, la segunda convención del PNR en Querétaro de 1934 implementó, por iniciativa de Calles, el plan sexenal que aumentaba la gestión presidencia de 4 a 6 años “De ahí que cada elección presidencial se haga cada 6 años”. El plan de Plutarco Elías Calles y allegados tenía como fin implementar reformas económicas-sociales con tendencias nacionalistas, además, por medio del Estado se buscara regular los sectores agrarios, industriales, sindicales y educativos.
Por esa razón, el gobierno de Lázaro Cárdenas fue socialista debido a la enorme regulación que se implementó a través del Estado, quizás por esa razón los partidarios de izquierda lo toman como un fuerte referente en su discurso.
Por Andrei González